Les Gilets Jaunes

Oui, je suis un Gilet Jaune !

Je suis âgé de 65 ans… et plus. De toute ma vie, j’ai participé à de nombreuses manifestations pour tout ce qui, à mes yeux, représentaient un juste et légitime combat. Les conditions et la sécurité au travail, les salaires, les pensions et même récemment le climat. C’est donc naturellement que dernièrement j’ai enfilé mon Gilet Jaune.

Aujourd’hui, face à la violence de ce mouvement et surtout à sa « non-organisation », je range ce gilet au porte-manteaux.

Non, le mouvement des Gilets Jaunes tel qu’il dérive actuellement, n’est plus le peuple !

Le peuple n’a pas besoin de se cacher derrière un foulard ou une cagoule noire. Il doit être suffisamment fier pour pouvoir avancer à visage découvert et exprimer ses revendications par le dialogue.
Il est trop facile de se retrancher derrière « il fallait s’y attendre ». Cette phrase accrédite à elle seule la violence.  Au contraire, il fallait empêcher la présence de ces masques. Les véritables Gilets Jaunes étaient bien plus nombreux que ces troublions et devaient les écarter afin de ne pas y être assimiler.

Le peuple, ce n’est aucunement cette bande de casseurs ou de pilleurs.
En face de la tête de la manifestation, il y a d’autres hommes, d’autres travailleurs qui font aussi partie du peuple et dont le travail consiste à maintenir la sécurité publique.
Les destructions aux biens publics (et même privés), les soins aux blessés, policiers ou manifestants, qui va les payer ? Ces casseurs ?
Non, réfléchissez un peu sans préjugé : Nous allons payer, vous et moi, le Peuple !

Non, le peuple n’est pas « Facebook » ! Facebook est bien trop influençable, manipulable. Il est le lieu de bien trop de contrevérités ou affirmations invérifiables. D’ailleurs, les soi-disant combattants contre le capitalisme devraient savoir qu’en l’utilisant, ils participent inconsciemment à l’enrichissement de cette entreprise qui se fait des milliards sur leur dos rien qu’en négociant leurs propres données privées ?

Le gilet jaune était un étendard bien représentatif du raz-le-bol de la société, face à des inégalités de plus en plus flagrantes. Certains l’on sali par une violence physique injustifiable. Certains voudraient faire porter la responsabilité de cette violence à la « non écoute » des politiques, à la réponse à la répression policière … ! Non, la violence est INEXCUSABLE !
Non, il y a toujours moyen de se faire entendre et de manifester sans violence. La preuve ce dernier weekend, une manifestation pour le climat qui a rassemblé plus de 70.000 personnes et tout s’est très bien passé.
La démocratie a aussi mis à disposition du peuple un outil bien plus efficace que l’anarchie : les élections. C’est à ce moment qu’il faut agir consciemment et bien choisir. C’est bien trop facile de dire « C’est pour toujours les mêmes » ou de ne pas voter.
Il faut savoir ne pas se faire leurrer par les promesses de partis populistes qui promettent tout, mais le moment venu, refusent d’agir.
Il faut savoir analyser et faire la part des choses sur les informations trouvées sur Facebook, Twiter et autres médias …
Il faut analyser les programmes des partis, discuter et échanger ses idées avec les femmes et hommes qui se présentent, comparer … Ce n’est pas celui qui crie le plus fort qui nécessairement est détenteur de la vérité !

Le peuple doit finir de se laisser mener par le bout du nez !

J’enfilerait certainement à nouveau mon gilet jaune ou tout autre étendard pour autant qu’un minimum d’encadrement soit mis en place, que le projet soit bien défini et que des représentants fiables et compétents nous représentent, nous, le Peuple.

 

La Belgique n’a pas de problème budgétaire ; elle a un problème fiscal ! 

Texte de Michel Gevers, professeur à l’UCL et Doctor honoris causa VUB.


Ce gouvernement qui veut moderniser est en retard d’une guerre.
9 novembre 2014, 22:56
Michel Gevers

La Belgique n’a pas de problème budgétaire ; elle a un problème fiscal
Un texte de Michel Gevers.
Professeur émérite de l’UCL et Docteur Honoris Causa de la VUB

Depuis des années, le monde politique, le patronat et la presse nous assènent que la Belgique a un immense problème budgétaire.
Le budget de l’état présente un déficit de 14 milliards ; l’Europe nous menace de sanctions.
On a fait croire à l’opinion publique qu’il faut faire des sacrifices, qu’il faut sabrer dans la sécurité sociale parce que c’est la crise.
Et « la crise » est présentée comme une loi de la nature : c’est venu tout seul, personne n’en est responsable.
On évite bien sûr de dire que « la crise » est le résultat tout à fait prévisible de trente ans de dérégulation et de néolibéralisme initiés par Reagan et Thatcher.
Or la Belgique n’a aucun problème budgétaire.
Elle a un problème fiscal parce que ces mêmes Reagan et Thatcher ont un jour décidé qu’il était inacceptable que les plus fortunés d’entre nous paient autant d’impôts que la classe moyenne, et que nos dirigeants belges et européens, libéraux et conservateurs, les ont suivis et ont organisé l’évasion fiscale.
Pendant 12 ans, Didier Reynders a mis en place ou renforcé des mécanismes qui permettent aux gens très fortunés et aux sociétés qui font les plus gros bénéfices de ne payer quasiment aucun impôt : abaissement des taux d’imposition sur les gros revenus, précompte « libératoire » (le joli mot!) à un taux très bas, intérêts notionnels, et autres mécanismes ont été mis en place pour que les riches deviennent de plus en plus riches.
Ceci explique que les très riches français viennent s’installer en Belgique, paradis fiscal pour les très fortunés et pays de la rage taxatoire pour tous les autres.
Lorsqu’il y a deux ans il a été révélé que le baron Albert Frère avait payé moins de 300€ d’impôts sur toute l’année, (Albert Frère « baron » … un ami de Sarko … ) son adjoint a expliqué qu’il n’y avait eu aucune fraude, que c’était légal.
C’est à cela que sert un ministre des finances libéral, à rendre l’évasion fiscale parfaitement légale.
Il y a quelques jours, grâce aux chiffres de la Banque Nationale, nous avons appris qu’une femme de ménage paie infiniment plus d’impôts que la société Inbev ou le holding GBL d’Albert Frère, qui tous deux ont payé 0€ d’impôts sur des bénéfices de 1.748 millions et 845 millions d’euros, respectivement.
Le groupe Telenet a été moins chanceux : il a quand même dû payer 0,4% d’impôts sur un bénéfice de 4.317 millions d’euros.
Le dossier LuxLeaks nous apprend comment l’évasion fiscale organisée par nos Ministres des Finances permet aux grosses sociétés et aux plus riches d’échapper à l’impôt, ce qui oblige les travailleurs à payer des impôts exorbitants pour pouvoir notamment offrir un avion gratuit au baron Albert Frère.
Les mécanismes mis en place pour que les grosses sociétés ne paient quasiment pas d’impôts représentent un trou dans les finances de l’état qu’on évalue à 12 milliards.
La fraude fiscale et l’évasion fiscale des particuliers est estimée à un montant de 8 à 12 milliards.
C’est donc environ 20 milliards d’euros qui échappent aux recettes de l’état par la volonté du pouvoir politique, et en particulier des partis libéraux.
Et cette somme va encore augmenter avec les nouveaux cadeaux fiscaux du gouvernement Michel.
On n’a jamais montré que les intérêts notionnels avaient créé un seul emploi en Belgique.
Par contre, ces intérêts notionnels, maintenus contre toute attente par notre nouveau gouvernement néo-libéral, vont coûter des milliers d’emplois perdus.
Car en effet, pour compenser le trou de plusieurs milliards qu’ils créent dans les recettes de l’état, le gouvernement a introduit des réductions budgétaires massives qui vont mettre des milliers de travailleurs au chômage.
Les institutions culturelles, la recherche scientifique, les chemins de fer, le CRIOC, les entreprises publiques, tous vont devoir réduire leur personnel ou tout simplement disparaître, comme c’est le cas de BELSPO et du CRIOC par exemple. A côté de ces pertes d’emploi sèches, ce sont plusieurs millions de travailleurs belges qui vont voir leur salaire réduit ou leur coût de la vie augmenté, alors même que la Belgique n’a aucun problème budgétaire, mais un problème fiscal : le gouvernement ne veut pas taxer les riches.
Plutôt que de taxer la totalité des revenus, il ne veut taxer que les salaires et les allocations sociales.
Lorsque, sous les gouvernements précédents, les partis de gauche demandaient de taxer de la même manière les revenus du travail et du capital, les libéraux s’y sont farouchement opposés.
La raison?  » C’est trop compliqué. Les riches ont des armées d’avocats qui leur permettront d’évader l’impôt. Et puis la Belgique n’a pas de cadastre des fortunes.  »
Depuis 30 ans qu’on nous dit cela, on aurait pu établir ce fameux cadastre des fortunes, comme d’autres pays l’ont fait.
On nous a donc fait croire que la Belgique a un énorme problème budgétaire, et le gouvernement Michel a décidé que, plutôt que de faire contribuer les très riches et les sociétés qui font d’immenses bénéfices non taxés, il allait déclarer la guerre aux personnes qui travaillent ou qui essaient de travailler. C’est une lutte des classes d’une rare violence qui est enclenchée par ce gouvernement, soutenu par la FEB et le VOKA.
Saut d’index, blocage des salaires, atteintes aux pensions, limitation de l’accès aux soins de santé et à la culture, suppressions massives d’emplois : tout est fait pour appauvrir la population et décourager ceux qui veulent travailler de le faire.
C’est ainsi que les 50.000 personnes qui, pour échapper au chômage, acceptent de travailler à temps partiel alors qu’ils cherchaient un temps plein reçoivent une allocation complémentaire (appelée AGR) pour s’assurer qu’ils ne gagnent pas moins en travaillant qu’en chômant.
Le gouvernement a décidé de décourager ces personnes, essentiellement des femmes, en réduisant cette allocation.
Pour faire accepter par l’opinion publique cette dégradation des services et ces baisses considérables du pouvoir d’achat, le gouvernement utilise une vieille arme de propagande. Il ne dit pas  » on va démanteler, on va licencier, on va réduire, on va attaquer, on va appauvrir  » ; non, il dit  » on va moderniser « .
On va moderniser le marché du travail, on va moderniser le régime des pensions, on va moderniser la SNCB, on va moderniser les institutions scientifiques et culturelles.
La déclaration gouvernementale reprend 93 fois les mots moderne et moderniser !
Bien joué : même les éditorialistes tombent dans le panneau et écrivent à leur tour qu’il faut  » moderniser  » la sécurité sociale et le marché du travail, alors que ce mot ne veut évidemment rien dire.
Comble de l’ironie : ce gouvernement qui veut moderniser est en retard d’une guerre.
Car aujourd’hui tous les grands économistes et même les milieux financiers, FMI en tête, affirment que ce qui a plongé l’Europe dans la misère en générant des dizaines de millions de chômeurs, c’est la politique d’austérité menée depuis 2008.
Seuls des investissements publics massifs et une augmentation du pouvoir d’achat sont susceptibles de relancer la demande et de sortir l’Europe du marasme.
Même les économistes libéraux belges, qui ont inventé ou soutenu les intérêts notionnels, reconnaissent aujourd’hui leurs erreurs.
Mais le gouvernement Michel n’a rien lu de ces discours trop modernes pour lui, il n’a pas lu Thomas Piketty qui montre que nous sommes sur le point de retrouver le niveau d’inégalités d’avant 1914, et qui en explique si bien les mécanismes.
Conclusion : la Belgique n’a aucun problème budgétaire.
Il n’y a donc aucune raison de s’attaquer à notre système de sécurité sociale, notre recherche, nos institutions culturelles, ou la SNCB.
Il suffit de faire en sorte que les personnes les plus riches soient taxées comme le reste de la population et que les entreprises bénéficiaires contribuent à l’impôt.
Oublions donc la déclaration gouvernementale et donnons à lire à nos ministres les analyses d’aujourd’hui pour qu’il abandonne ses idées archaïques, qu’il s’excuse et qu’il démissionne.
Cet accord de gouvernement n’était qu’un mauvais rêve !

Michel Gevers Professeur émérite de l’UCL et Docteur Honoris Causa de la VUB
Le 6 novembre 2014
Mail : Michel.Gevers@uclouvain.be

 

 

Notre bonne RTBF … BIS

[polldaddy poll=5371884]

Le 5 août dernier, excédé par les rediffusions de certains programmes déjà vus et revus, je prenais ma plume pour faire connaître mon opinion auprès du médiateur de la RTBF.

En voici la teneur et les suites qui y ont été accordées :

Le 05-08-2011, à 10:04:29, j’ai écrit :

On n’est peut-être pas des pigeons mais ne nous prendrait-on pas pour des cons ?
Auditeur fidèle depuis des années, aussi bien de la radio que de la télévision de la RTBF, je commence réellement à être agacé par les rediffusions et best-off de plus en plus généralisés.
Je suis certain que bon nombre d’auditeurs n’apprécient pas non plus ces émissions au rabais où on en reçoit au moins trois pour le prix d’une !
Le manque de subsides serait-il à ce point contraignant ?
Je serais étonné que ces pratiques permettent à l’audimat de la RTBF de rester au niveau qu’il avait atteint.
Je ne me fais pas beaucoup d’illusion sur les suivis de mon ‘coup de gueule’ mais je compatis avec tout le personnel de la RTBF qui doit participer à cette triste dégringolade.

Réponse du Médiateur de la RTBF :

De : mediationrtbf@rtbf.be
Envoyé : vendredi 5 août 2011 14:31 (NDLT : merci , cela n’a pas traîné pour la réponse)

Bonjour,
J’ai pris bonne note de toutes vos remarques.
En vous promenant sur les différentes télévisions européennes, vous pourrez constater que la saison estivale est en priorité celle des rediffusions.
Les téléspectateurs en sont souvent ravis, d’ailleurs.
Il leur est en effet possible de revoir , voire d’enregistrer des émissions passées pendant l’année qu’ils auraient ratées.
Matière grise, c’est la vie, et d’autres magazines.
C’est une politique économique, certes, puisque pendant ce temps là, l’argent économisé permet de mettre en place de nouvelles productions, mais surtout commune à de nombreux pays.
Nous sommes désolés que vous n’en soyez pas satisfait, pourtant nous essayons de contenter toute le monde.
Ce n’est pas toujours facile mais nous nous y efforçons.
Merci de l’intérêt que vous portez à nos programmes.
Bien cordialement
Marie-Anne Blanc-Francard
Service Médiation

Nouveau message à l’attention du Médiateur de la RTBF le  8/08/2011 10:11

Bonjour Madame,

Je vous remercie pour votre réponse.

Je ne crois cependant pas devoir vous faire remarquer que la période de rediffusion et ‘Best Of’ de la RTBF ne se limite pas à la saison estivale.

Je serais également curieux de savoir sur quelle enquête de satisfaction des téléspectateurs ou auditeurs vous vous baser pour affirmer leur satisfaction. Au contraire, une véritable enquête préalable prouverait peut-être l’inverse.

Mon intention n’est pas de polémiquer sur les économies que tente de réaliser la RTBF, au contraire, je suis de ceux qui estiment être en droit de disposer d’un service public de qualité, pour lequel les moyens financiers ad hoc doivent être alloués. La solution des ‘rediffusion et Best Of’, trop usitée, devient lassante et nuit à l’image de la RTBF. C’est au service public de se battre pour obtenir ses moyens, avant de faire n’importe quoi.

Je reste fidèle téléspectateur du Journal télévisé et, accessoirement, de la météo … pour lesquels, Dieux merci, il n’y a pas encore de Best of ! …bien qu’en ce qui concerne la météo cela soit peut-être possible.

Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.

Denis MEUNIER

Et Vous, quelle est votre position face à cette pratique ? N’hésitez pas à me laisser un message ou, au minimum, à répondre à mon petit sondage.
Merci

Bonne gouvernance, éthique … changement … choix des électeurs ….

Le chant du MR est, à ce sujet, pour le moins lassant et tout aussi aveugle.

Oui je suis pour la bonne gouvernance, pour que des règles strictes soient appliquées au niveau des cumuls des mandats et de l’utilisation de l’argent public par nos élus. Cette exigence doit être appliquée à tous les partis politiques et non seulement au PS.
Le MR et son Président est, à ce sujet, pour le moins amnésique et n’a certainement aucune leçon à donner ; il suffit de vérifier les cumuls innombrables que ses élus bruxellois exercent encore aujourd’hui et dont la presse ne fait bizarrement pas écho. A force de voir la paille dans l’œil de son voisin ne verrait-on plus la poutre dans le sien ? Madame Milquet non plus ne devrait pas trop se targué de sa virginité ( je parle de celle de son parti naturellement )

Mais encore une fois, je refuse à mettre en avant l’un ou l’autre de ces faits particuliers et de tomber dans ce même travers en les utilisant de manière bassement politicienne. Moi non plus, comme la grande majorité des véritables Socialistes que je connais, je n’accepte pas ces ‘dérives’ et je m’interdis de faire l’amalgame des actions de certains avec celles de l’ensemble d’un parti. Je suis fier d’être Socialiste, non pas en tant qu’affilié à un parti mais pour son idéologie et son combat pour les travailleurs.  Je suis fier de travailler pour Charles Picqué, un Ministre-Président intègre et certainement pas ‘Cumulard’ : sa seule fonction rémunérée est celle de Ministre-Président et il s’y atèle 24 h / 24 , 7 jours / 7. ( Vérifiez sur le site du Moniteur Belge où la liste de tous les mandats peut être consultée : Moniteur du 13/08/2007 N° 236 )

Maintenant, il s’agit de bien travailler, en collaboration avec Ecolo et le CDH, comme cela a déjà été le cas à Bruxelles, la législature précédente. Il s’agit pour le PS de prendre les mesures nécessaires pour que ne se reproduisent plus les travers tels que Donfus, Lizin …

Le changement, le choix des électeurs, il a été clair : les Écolos sont les seuls à avoir progressé, en Wallonie comme à Bruxelles ; le PS bien qu’ayant perdu des électeurs, reste de loin, le premier parti.
A Bruxelles, le MR se vante d’être le premier parti mais oublie qu’en fait, il n’est qu’un amalgame de petites entités dont les opinions sont souvent divergentes et dont la principale composante bruxelloise est le FDF. Sincèrement, je ne crois pas qu’il aurait été possible, à Bruxelles, de maintenir la paix communautaire avec les exigences et revendications exprimées de manières si agressives par Maingain et bêtement relayées par MR Reynders. A ce niveau, Charles Picqué a, encore une fois, été reconnu comme le seul représentant crédible de l’ensemble des Bruxellois avec 37.752 voix ( contre 28.359 pour le premier représentant du MR )

A l’heure actuelle, le MR n’a pas encore reconnu qu’il était de fait le perdant de ces élections ; le changement, c’est plutôt de ce côté que les électeurs le demandent. Ils en ont assez des cadeaux faits aux riches, aux fraudeurs … aux capitalistes ; le changement devrait aussi s’opérer au niveau fédéral mais là, je crains que MR Reynders soit bien trop attaché à son siège pour le comprendre.

ELECTIONS 2009 – La coupe est pleine

Plus que jamais, ces élections 2009 m’apparaissent comme une confrontation ‘ Gauche / Droite ’, ou si vous préférez ‘ Travailleurs / Capitalistes ‘  Certains prétendrons ces termes ‘désuets’ , dépassés … mais pour moi, ils reflètent encore et toujours parfaitement la situation.

Ceux qui me connaissent savent qu’en général je ne suis jamais le dernier pour dénoncer ce qui ne va pas, ce qui me révolte, que ce soit au sein de mon cadre de vie personnel, dans mes relations de travail ou fréquentations politiques.

J’ai entendu récemment le Président du Pati Socialiste annoncer qu’il ne ferait pas alliance avec le MR après les élections prochaines. Cela me réjouit au plus haut point car ce type d’alliance, je l’ai toujours considérée comme ‘contre nature’, comme le mariage de l’eau et du feu. De plus en plus, le MR se distingue par son manque de programme en faveur de la classe des travailleurs, par le rassemblement d’idéologies de Bric et de broc en provenance de courants d’idées divergents les plus divers et dernièrement, par le populisme effréné de son président.

Où la coupe est pleine, c’est que ce président, pour qui tout est bon, n’a pour tout programme que le dénigrement du Parti Socialiste ou la mise en avant de réalisations qu’il a lui-même ou son propre parti saboté.

Les ‘Affaires Lizin, Donfus …’ il oublie qu’il y en a aussi dans son propre parti ; Les voyageurs en Californie étaient certainement tous Socialistes !!! Mais je m’en voudrai de tomber dans ce même travers en les rappelant car moi non plus, comme la grande majorité des véritables socialistes que je connais, je n’accepte pas ces ‘dérives’ et je m’interdis de faire l’amalgame des actions de certains avec celles de l’ensemble d’un parti .
Le décret ‘Inscriptions’ qui dérange t’il ? … Comment a t’il été saboté et par qui ?

Mais puisque Mr Reynders aime montrer la paille dans l’œil du parti Socialiste, je ne peux résister au plaisir de lui montrer le respect que certains de ses ‘colistiers’ ont de la règlementation  ; se croire au dessus des lois reste certainement, je n’en doute pas et je ne l’entends pas autrement, le fait de personnes isolées . !

Tout est permis avec la ‘ DINKI TOYS ‘ personnalisées du MR, pourvu qu’on soit vu !!!

20090528_024 20090528_025 20090528_026

20090528_027 DINKITOY

Photo de ce Jeudi 21 mai à 7H20, Avenue Brugmann à Uccle – Et il ne s’agit pas d’un fait unique, accidentel, non intentionnel … ceci se répète quotidiennement ; ce véhicule était encore et toujours parqué de la même manière ce 25 Mai.

Ceci n’est pas grave et permis puisqu’on se trouve dans une commune Libérale ; imaginez Bruxelles Libéral !!! NON MERCI.

NO COMMENT ( Cliquez pour agrandir les photos )

VW Forest en deuil !

Lettre ouverte à
A l’attention de la direction de D’IETEREN Auto Volkswagen Import
Rue du Mail, 50
1050 – Bruxelles

Beersel, le 8 décembre 2006

Monsieur le Directeur,
J’accuse réception de votre lettre du 22 novembre dernier par laquelle vous me faites part de votre émotion suscitée par la décision de Volkswagen AG au sujet de l’usine de Forest.
Cette dernière m’aurait d’autant été plus agréable si elle m’avait fait part de vos hypothétiques interventions auprès de la firme Allemande pour empêcher cette délocalisation de la production de la Golf et des suites que, vous-même, mais d’abord les travailleurs de Forest, alliez nécessairement subir.
Je suis indigné de voir, encore à l’heure actuelle, cette société réclamer encore plus de « cadeaux » en récompense des licenciements planifiés, sous peine d’alourdir encore la blessure sociale qu’elle-même a provoqué.
En fait, c’est la collectivité belge toute entière qui va devoir payer pour cette décision ;
Qui va payer les allocations de chômage pour les pertes d’emplois directes mais aussi indirectes ?
Ceci en n’évoquant même pas les nombreux cadeaux faits précédemment par l’Etat (vous et moi) pour la construction et la modernisation de l’usine de Forest et de l’ « Automotive-Park »
Il est temps (et je m’y engage) de réclamer à nos politiques de ne plus se plier aux exigences des multinationales, de réclamer la restitution des aides et subsides précédemment accordés mais aussi de trouver des solutions les obligeant à respecter le marché local de l’emploi. Je pense, entre autres
et par exemple, à des taxations sur les produits précédemment produits sur place et délocalisés, à une taxation sur base de la distance entre le lieu de production et le lieu de vente … imaginez avec moi !
Le Groupe Volkswagen à déclaré sa volonté de maintenir le site de Forest, affirmez-vous ? Oui mais vous taisez les conditions et restrictions qu’il y impose ;
Vous rappelez que la distribution de la marque est assurée par des entreprises belges et indépendantes ; si ces entreprises sont réellement indépendantes, pourquoi ne pas marquer cette indépendance en vendant d’autres produits ?
A ce jour, je suis encore propriétaire de deux véhicules de la marque (Polo et Audi 80) Au total, j’en ai acquis neuf à titre personnel et ai suscité l’achat de nombreux autres à titre professionnels. J’ai toujours été satisfait par le service « D’Ieteren » mais regrette qu’aujourd’hui ce service fasse partie
des « oeufs cassés » par le Groupe Volkswagen. Je vous informe qu’il entre dans mes intentions d’attendre l’année 2009 et d’évaluer la situation à Forest, avant de procéder au remplacement d’un de mes véhicules.
Comme vous, je suis soucieux de voir les chances qui seront données au succès du site de Forest.
Denis MEUNIER

Lettre originale en PDF  VW-Forest